学术桥 >  全美华裔学者面临调查危机 >  各方反应

抗议!北大教授宣布退出所在的两个IEEE期刊编委会

2019-05-29 关注学术桥

微信订阅号

IEEE NTC北京分会主席、北京大学教授张海霞发文称,这远远超出了一个可以接受学术人的底线。做为IEEE的会员和期刊编委,她申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会。

5月29日,IEEE通过邮件宣布华为员工将被禁止作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。对此,IEEE NTC北京分会主席、北京大学教授张海霞发文称,这远远超出了一个可以接受学术人的底线。

张海霞表示,做为IEEE的会员和期刊编委,她申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会。她在给IEEE候任主席的一封公开信中声明,这是她个人的态度,与任何其他组织和个人无关。

在公开信中,张海霞强调,她加入IEEE是因为它被其同事和全球的朋友认可为电子工程相关领域的国际专业学术平台,大家都认为IEEE是一个国际性学会,不仅属于美国或北美地区或某些政党,其成员覆盖世界各地。每个人都应当享有平等的权利,这才会使IEEE更加专业和高效。

 

对此,IEEE NTC北京分会主席、北京大学教授张海霞发文称,这远远超出了一个可以接受学术人的底线。

 

截至发稿时,张海霞的公开信已在学术界引发讨论,多位学者在受访时通过社交网络表示支持。

总部位于美国的IEEE是全球最大的非营利性专业技术学会。IEEE暂未答复记者对此事的询问。对于前述邮件,关注此事的中国计算机学会秘书长杜子德表示:“现在还没有确认是否属实。” 在IEEE网站上,记者查到了分别于5月22日、24日发布的IEEE关于会员和志愿者涉及BIS“实体名单”的声明及“常见问题”,其中第12条解释,被列入“实体名单”机构的雇员可以担任IEEE旗下期刊的主编、编委、审稿人等角色,但必须将接收论文投稿事项转交给与“实体名单”所列机构无关的志愿者;“实体名单”所列机构的雇员“可能无法”在论文被IEEE接收之前参与论文的同行评议工作。

29日傍晚,接受记者采访时,张海霞教授表示:“我之所以写这封公开信,是因为它的做法挑战了国内外所有学术人的底线。”

记者:您是如何得知“不能使用华为员工作为期刊审稿人或编辑”相关信息的?您收到(IEEE)邮件了吗?

张海霞:今天也是网上有这个帖子,还有国外的学生跟我讲这个事情。国外他们普遍都收到(邮件)。

记者:您看到邮件完整的原文或是截图吗?

张海霞:没有,我也是看到帖子上的截图,没有别人再给我专门发截图。

记者:从您个人的角度来看,一个跨国学术组织为什么要这么做?

张海霞:我觉得从这个组织来讲,从我过去对这个组织(的了解)来讲,这些人都是非常专业的。从他们个人来讲,或是从这个组织原始做法来讲,他们没有任何理由和借口来做这件事,我觉得他们也不会做。我觉得这应该是迫于政治压力——迫于美国政治压力。

记者:这会对我们有什么影响吗?

张海霞:我觉得其实对国内不是(具有)真正特别的影响。我之所以要写这封信,是因为这样一个做法挑战了所有做学术的人的底线,不只是我,是国内外所有学者,包括在美国的人。你为什么要去审稿,为什么要成为编委,你审稿的基本原则是什么?作为一个学术人,你审稿的原则就是——你是不是qualify(合格),你是不是这个行业的专家。如果你是这个行业的专家,对相关的论文能够作出客观公正的评价,你就可以审稿。这个人不管是来自华为还是来自任何一个地方,哪怕他来自刚果、印度尼西亚——哪怕来自外星,只要他qualify(合格),只要他在学术界有这个水平,他都可以审稿。所以,最不可以忍的就是它通过政治的方式——这种命令的方式,挑战你客观、公正、公平、公开的这样一个学术评审的底线。它挑战了每个人的职业操守。你既然把我选上去做这个(编委),你是对我的认可,我去选我的审稿人是对他的认可,不是对他国籍的认可,不是对他单位的认可,也不是对他其他的认可,是对他学术能力的认可!如果这一点我都被左右,这是违背我的原则。你想听到是客观公正的意见,你希望听到的不是带有偏见的意见,所以如果华为的人在学术上、在科技上qualify(合格),他就有权利去审稿,我有权利去邀请他。记者:为什么会写这样一封公开信?

张海霞:我之所以写这封信就是我不要被绑架。我作为一个学术界被选上去(的)编委,我又这么要求的话,我去“封路”,这是严重违背我的道德良心的。我觉得这个问题挑战的不只是我,而是全世界的科学家。

记者:您的同行和学术界的朋友圈对此是什么态度?

张海霞:现在是一边倒的支持。我写这篇文章的出发点就是我作为一个学术人,它挑战了我的职业操守的底线。我没有退出IEEE,我退出的是自己所在的两个IEEE期刊的编委会。因为IEEE这个组织我过去工作这么多年,我到现在为止也不相信——包括IEEE主席在内,我不相信他们自己都突破了底线。

记者:这封回信是冲动之下的行为吗?

张海霞:不是一种冲动的行为,我是深思熟虑。我个人的态度是非常明确的。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。
如果作者不希望被转载,请与我们联系。
扫码关注学术桥
关注人才和科研