“双一流”建设

　　8月27日，教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》(以下简称《意见》)。《意见》是对当前高校落实“双一流”建设总体方案和实施办法的具体指导，进一步明确建设高校的责任主体、建设主体、受益主体地位，引导高校深化认识，转变理念，走内涵式发展道路，确保实现建设方案的目标任务。

　　自2015年国务院决定统筹推进建设世界一流大学和一流学科开始，到2017年正式确认公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单。如今代表了中国迈向世界高等教育强国的高校发展的怎么样了?本文将从预算投入和科研奖项产出两个角度，选取42所“双一流”建设高校相关数据做一次简单的描述。

　　01

　　回顾“双一流”高校建设历程

　　2015年8月18日，中央全面深化改革领导小组会议审议通过《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，对新时期高等教育重点建设做出新部署，将“211工程”、“985工程”及“优势学科创新平台”等重点建设项目，统一纳入世界一流大学和一流学科建设，并于同年11月由国务院印发，决定统筹推进建设世界一流大学和一流学科。

　　2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，正式确认公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单，首批双一流建设高校共计137所，其中世界一流大学建设高校42所(A类36所，B类6所)，世界一流学科建设高校95所。

　　在这里我们仅以42所世界一流大学建设高校为例，统计分析后可以看出39所985高校全部入选，占比高达92.86%，其中A类36所、B类3所，而211院校仅有3所高校入选B类，占比不足7.14%;从高校主管部门来看，42所入选高校中教育部直属34所，占比80.95%，工信部4所，中科院1所，军队1所，地方2所;从区域来看，北京以8所高校位列第一，上海4所屈居第二，陕西则以3所高校强势入驻第三。

　　备注：由于信息来源于网络，数据由人工制表整理，核实比对过程中可能会出现误差，如有错误之处欢迎留言指正。

　　02

　　教育部直属高校贫富差距巨大

　　通过2017年-2018年的预算数据来看，预算投入地区差异明显。同类院校中，东部发达地区的高校，相比于中西部地区的高校，总体经费上也要充足很多。从地域来看，预算排名前10位的高校中，有7所在东部地区。中西部地区仅吉林大学、武汉大学、华中科技大学3所。

　　中山大学、同济大学、北京大学和复旦大学等4所高校预算总数也都过百亿元，特别是中山大学和同济大学，两校今年的预算数大幅度增加;而令人意外的是，北京大学2018年预算总数相比2017年减少近68亿元，导致排名由第2位下降到第6位。

　　而中央民族大学2018年预算仅9.59亿元，是已经出炉预算金额最少的高校，仅为清华大学的1/28左右，最高预算与最低预算两者竟相差近260亿，可见教育部直属高校间“贫富差距”也是很巨大的。

　　小编整理教育部直属高校两年预算数据(统计数据仅包括教育部直属高校，不包括工信部直属高校、中国科学院直属高校以及其他高校)作对比分析：

　　备注：由于信息来源于网络，数据由人工制表整理，核实比对过程中可能会出现误差，如有错误之处欢迎留言指正。

　　03

　　预算依赖财政拨款比例偏高

　　小编选取官网可查数据高校32所，进行2018年年度预算财政拨款比例统计，发现财政拨款比例较高的学校，有着两个共同特点：学科结构多为文理综合型大学或文科类大学，创收能力弱;而地处经济落后地区的高校，相对创收能力差，比如云南大学。

　　财政拨款比例低学校，也有两个特点：工科强校，创收能力强;经济发达地区，地方在政策、资源方面支持力度大，比如中山大学。

　　这个比值对高校来说越小越好，一方面说明高校财政不是仅仅依靠拨款，相对经济自主空间大，另一方面也可以佐证，高校从科研到市场的科技转化率高，能为高校带来更多的收益。比值越高则说明高校对财政拨款依赖性强，要均衡多给西部也属正常。

　　备注：由于信息来源于网络，数据由人工制表整理，核实比对过程中可能会出现误差，如有错误之处欢迎留言指正。

　　04

　　高校科研投入与奖项产出分析

　　小编仅以高校获得的国家科学技术奖(国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖)数量作为高校科研产出的依据，整理2017年38所“双一流”高校国家科学技术奖和国家级科研经费对比数据，可以看出清华大学以15.95亿元遥遥领先其他高校，是国家投入最多的高校，当然，清华大学获得国家科学技术奖也是全国高校中最多的。

　　而北京航空航天大学、西安交通大学国家级科研项目经费分别排在第26位、第13位，2017年获得国家科学技术奖数量排在第2位;国家级科研项目经费排在第2位的是上海交通大学，对应其获得国家科学技术奖数量仅排名第4位。

　　但是需要指出的是，纯文科院校是个例外，不过下面您也能看到，文科院校国家投入也是比较少的。

　　备注：由于信息来源于网络，数据由人工制表整理，核实比对过程中可能会出现误差，如有错误之处欢迎留言指正。

　　最后，小编想说，今天用预算、财政拨款、科研投入与奖项产出来做对比，分析“双一流”高校建设情况，很难做到面面俱到，只是想给大家提供一些看问题的角度，大家如果有好的建议，欢迎留言讨论!