国务院学位委员会、教育部最近下发了《博士硕士学位论文抽检办法》，文件提出学位论文将实施抽检制度，博士学位论文的抽检比例为10%左右，硕士学位论文的抽检比例为5%左右。如果学位授予单位出现不合格论文较多，将面临整改甚至撤销学位授权。有评论认为，论文抽检制度可能是扭转研究生“严进宽出”局面的开始。

　　《办法》没有明确说论文抽检到底会怎么实施，只是说博士论文和硕士论文的抽检分别由国务院学位办和各省组织。尽管博士论文抽检10%、硕士论文抽检5%的比例看上去不高，但我国博士生、硕士生基数庞大，把这些论文认认真真读一遍依然是不小的工作量。不难想见，实际抽检论文的人，可能还是负责论文初期审核、答辩的人。所以这种论文抽检可能类似同业互评，比如A大学某导师指导的论文，交到了B大学某导师手里。考虑到现代学科越分越细，同一专业的学术圈本身就不大，论文抽检要做到避免“你好我好”彼此协助过关，并不容易。

　　平心而论，由教育行政机关出面监督论文质量，是提高我国研究生学位论文质量的一招险棋。近年来，批评中国只有一所“教育部大学”的言论越来越多，教育部能够顶着舆论压力，在学位论文上收权，可谓用心良苦。先不论论文抽检是否能够严格实施，就说不同层级学术机构的论文，能否一碗水端平也是问题。众所周知，我国高等教育水平地区、院校之间差异较大，一篇产自欠发达地区普通高校的论文，未必能够达到一流大学学位论文的合格标准。同样，考上名校研究生院，也不能因为自己起点高就对论文抽检高枕无忧。但是，教育发展水平可以有地区差异、校际差异，学术标准不应该有出于平衡的妥协想法。论文抽检的两难境地在于，不考虑学位授予机构差异性肯定不行，但是如不坚持一个基本的学术标准，又会削弱抽检的意义。